Omroep Gelderland stopt met nieuwsverslaggeving bij voetbalwedstrijden en dat maakt de tongen los - RTV Connect

Marcel Gelauff, voorzitter van het Genootschap van Hoofdredacteuren, spreekt van een ‘schokkend besluit’. Hij vindt het wel begrijpelijk, omdat Omroep Gelderland kiest voor de veiligheid van journalisten. "Dit is absoluut een nieuw dieptepunt voor de journalistiek", zegt de hoofdredacteur van de NOS.

Ook Peter ter Velde, projectleider bij PersVeilig, begrijpt de beslissing van Omroep Gelderland, maar noemt het ‘een in- en intriest besluit’. Dat het zo ver heeft moeten komen dat het werk van journalisten onmogelijk wordt gemaakt, is volgens hem ‘niet best’.

Oorlogsgebied

Dat niet iedereen er begrip voor heeft, bleek gisteravond tijdens de uitzending van Veronica Inside. De uitsproken voetbalanalist Johan Derksen maakte in niet mis te verstane woorden duidelijk het niet eens te zijn met Hadderingh. “Wat denk je van de actualiteitenrubrieken, die camerateams en verslaggevers naar alle oorlogsgebieden van de wereld sturen?”

En dan is er nog de Arnhemse columnist Marcel van Roosmalen bij De Nieuws BV. “Mijn journalistieke hart begon meteen te bloeden. Ik zocht naar woorden. Jakkes, was het eerste dat me te binnen schoot. Jakkes, wat vervelend, wat een gemis”, luidde zijn sarcastische reactie op NPO Radio 1. En iets serieuzer: "Fijn dat ik niet meer naar de nooit verrassende gesprekjes met demonstrerende idioten en voetbalsupporters hoef te luisteren."

[tweet:https://twitter.com/denieuwsbv/status/1450419288284741633 ]

Ook op social media lopen de reacties uiteen. Onder het Facebookbericht van Omroep Gelderland reageren de meeste mensen begripvol. “Respect voor jullie beslissing. Veiligheid voor de verslaggever voorop. Spijtig dat het zo moet”, schrijft Rieja Schuchard-Maassen. “Dit is een hele verstandige beslissing. Zo krijgen de raddraaiers ook geen aandacht meer. Wel jammer voor de echte fans die wel fatsoenlijk hun zegje willen doen”, vindt Ria Langevoort-Beekman.

Zie ook: Tientallen aanhoudingen bij voetbalrellen: 'Aantal gaat nog flink oplopen'

Kritiek is er ook. “Dan laat je dat stelletje randdebielen nog winnen ook”, zegt Wilma Van Gelder-de Weerdt. “Laat ze opdraaien voor datgene wat ze aangericht hebben.” En volgens onder meer Gerrit Homan heeft Omroep Gelderland het vuurtje rond de derby zelf opgestookt. “Ik keur het helemaal af en je blijft van iedereen af. Maar jullie kunnen de hand ook in eigen boezem steken.”

'Einde van de vrije nieuwsgaring'

Tot slot zijn er nog de vele reacties die per e-mail binnenkomen. Meestal geschreven om de redactie een hart onder de riem te steken. “Wat een goed en moedig besluit om voortaan het randgebeuren bij voetbalwedstrijden niet meer te verslaan. Nu stoppen met het verslaan van de wedstrijden zelf nog. Dat zou een echt statement zijn”, klinkt het bijvoorbeeld.

Maar er zijn ook mensen die vraagtekens plaatsen bij het besluit. “Jullie zijn journalisten. Dat is niet alleen leuke dingen verslaan. Dat betekent alles verslaan. Dus ook als er gevaar op de loer ligt”, valt te lezen in één van de e-mails. Evenals: “Dieptepunt is natuurlijk het aanvallen van jullie verslaggevers. Daarvoor zwichten is misschien begrijpelijk, maar wel het einde van de vrije nieuwsgaring.”

Wel online-verslag van de wedstrijd", "image": { "@type": "ImageObject", "url": "https://www.localgrid.nl/images/news/c718df3dc27b4355b1042f7e9041c8ae/opener/7413355.jpg" }, "author": { "@type": "Person", "name": "Omroep Gelderland" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "rtvconnect", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://www.rtvconnect.nl/" } }, "datePublished": "2019-10-19T22:28:55+02:00", "dateCreated": "2019-10-19T22:28:55+02:00", "dateModified": "2020-07-27T22:00:32+02:00" }

Bij de rellen na de derby werd een verslaggeversteam van Omroep Gelderland belaagd. Foto: Persbureau Heitink

Bij de rellen na de derby werd een verslaggeversteam van Omroep Gelderland belaagd. Foto: Persbureau Heitink

ARNHEM - Op het besluit van Omroep Gelderland te stoppen met nieuwsverslaggeving bij voetbalwedstrijden en risicodemonstraties komen honderden reacties. Die lopen uiteen van ‘triest’ en ‘moedig’, tot een sarcastisch ‘jakkes, wat een gemis’. Een bloemlezing.

Hoofdredacteur Sandrina Hadderingh maakte maandag bekend dat Omroep Gelderland niet langer buiten voetbalstadions verslag doet. Directe aanleiding was de belaging van een verslaggeversteam bij het Goffertstadion na de derby tussen NEC en Vitesse. Eerder waren al incidenten bij andere voetbalwedstrijden en protesten.

Zie ook: Omroep Gelderland stopt met nieuwsverslaggeving bij voetbalwedstrijden

“Triest dat journalisten zich genoodzaakt zien dergelijke keuzes te maken”, reageerde demissionair minister Arie Slob van Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media. “Zij moeten hun werk altijd veilig kunnen doen.”

Marcel Gelauff, voorzitter van het Genootschap van Hoofdredacteuren, spreekt van een ‘schokkend besluit’. Hij vindt het wel begrijpelijk, omdat Omroep Gelderland kiest voor de veiligheid van journalisten. "Dit is absoluut een nieuw dieptepunt voor de journalistiek", zegt de hoofdredacteur van de NOS.

Ook Peter ter Velde, projectleider bij PersVeilig, begrijpt de beslissing van Omroep Gelderland, maar noemt het ‘een in- en intriest besluit’. Dat het zo ver heeft moeten komen dat het werk van journalisten onmogelijk wordt gemaakt, is volgens hem ‘niet best’.

Oorlogsgebied

Dat niet iedereen er begrip voor heeft, bleek gisteravond tijdens de uitzending van Veronica Inside. De uitsproken voetbalanalist Johan Derksen maakte in niet mis te verstane woorden duidelijk het niet eens te zijn met Hadderingh. “Wat denk je van de actualiteitenrubrieken, die camerateams en verslaggevers naar alle oorlogsgebieden van de wereld sturen?”

En dan is er nog de Arnhemse columnist Marcel van Roosmalen bij De Nieuws BV. “Mijn journalistieke hart begon meteen te bloeden. Ik zocht naar woorden. Jakkes, was het eerste dat me te binnen schoot. Jakkes, wat vervelend, wat een gemis”, luidde zijn sarcastische reactie op NPO Radio 1. En iets serieuzer: "Fijn dat ik niet meer naar de nooit verrassende gesprekjes met demonstrerende idioten en voetbalsupporters hoef te luisteren."

[tweet:https://twitter.com/denieuwsbv/status/1450419288284741633 ]

Ook op social media lopen de reacties uiteen. Onder het Facebookbericht van Omroep Gelderland reageren de meeste mensen begripvol. “Respect voor jullie beslissing. Veiligheid voor de verslaggever voorop. Spijtig dat het zo moet”, schrijft Rieja Schuchard-Maassen. “Dit is een hele verstandige beslissing. Zo krijgen de raddraaiers ook geen aandacht meer. Wel jammer voor de echte fans die wel fatsoenlijk hun zegje willen doen”, vindt Ria Langevoort-Beekman.

Zie ook: Tientallen aanhoudingen bij voetbalrellen: 'Aantal gaat nog flink oplopen'

Kritiek is er ook. “Dan laat je dat stelletje randdebielen nog winnen ook”, zegt Wilma Van Gelder-de Weerdt. “Laat ze opdraaien voor datgene wat ze aangericht hebben.” En volgens onder meer Gerrit Homan heeft Omroep Gelderland het vuurtje rond de derby zelf opgestookt. “Ik keur het helemaal af en je blijft van iedereen af. Maar jullie kunnen de hand ook in eigen boezem steken.”

'Einde van de vrije nieuwsgaring'

Tot slot zijn er nog de vele reacties die per e-mail binnenkomen. Meestal geschreven om de redactie een hart onder de riem te steken. “Wat een goed en moedig besluit om voortaan het randgebeuren bij voetbalwedstrijden niet meer te verslaan. Nu stoppen met het verslaan van de wedstrijden zelf nog. Dat zou een echt statement zijn”, klinkt het bijvoorbeeld.

Maar er zijn ook mensen die vraagtekens plaatsen bij het besluit. “Jullie zijn journalisten. Dat is niet alleen leuke dingen verslaan. Dat betekent alles verslaan. Dus ook als er gevaar op de loer ligt”, valt te lezen in één van de e-mails. Evenals: “Dieptepunt is natuurlijk het aanvallen van jullie verslaggevers. Daarvoor zwichten is misschien begrijpelijk, maar wel het einde van de vrije nieuwsgaring.”

Wel online-verslag van de wedstrijd
Uit de reacties blijkt dat niet voor iedereen duidelijk is dat Omroep Gelderland wel verslag blijft doen van de wedstrijd zelf. "We zijn in het stadion relatief veilig”, zegt hoofdredacteur Sandrina Hadderingh daarover. “Helaas is het interviewen van fans in het stadion verboden. ESPN claimt de rechten en duldt geen andere camera’s in het stadion. We zijn voor nieuwsverslaggeving dus aangewezen op de publieke ruimte en die is niet veilig."

Zie ook: 'Tot hier en niet verder', betaaldvoetbalclubs praten over rellen

Deel dit artikel